📄 Do fluxo no papel ao fluxo executável
O fluxo que você desenhou no módulo 5.1 já é um sistema. Agora vamos traduzir cada caixa em um prompt e executar a sequência numa sessão de chat. Sem instalar nada. Sem configurar nada.
🧩 Como funciona na prática
Na mesma sessão de chat: você envia o Prompt 1, recebe a saída, e usa essa saída como parte do Prompt 2 ("Com base no que você acabou de gerar, agora..."). A IA mantém o contexto da conversa — isso é o encadeamento.
Cada caixa do fluxo virou uma mensagem no chat. A sequência de mensagens é o sistema.
💡 Dica Prática
Para preservar o contexto entre caixas, comece cada prompt subsequente com: "Com base na [estrutura/análise/rascunho] anterior..." Isso ativa a janela de contexto da IA e garante que a saída do passo 1 seja a fundação do passo 2.
🔗 Encadeamento de prompts — exemplo completo de 4 etapas
A técnica mais importante do módulo. Cada etapa herda o trabalho da anterior e o transforma. Veja um exemplo completo de produção de artigo em 4 etapas encadeadas.
Etapa 1 — Briefing e estrutura
Saída: esboço com títulos das seções + 1 frase descrevendo o conteúdo de cada uma. Isso é a entrada da Etapa 2.
Etapa 2 — Primeiro rascunho
Saída: artigo completo em rascunho. A instrução "não revise ainda" é intencional — revisão é a etapa seguinte.
Etapa 3 — Avaliação contra critérios
Saída: diagnóstico estruturado. Se tudo "sim" → vai direto para a Etapa 4. Se há "não" → a Etapa 4 corrige apenas o que falhou.
Etapa 4 — Versão final ajustada
Saída: artigo final, pronto para revisão humana mínima e publicação. Do briefing até aqui: 4 mensagens numa sessão.
Herança
Cada etapa parte do trabalho da anterior — não do zero
Separação de papéis
Geração e revisão em prompts separados = mais qualidade
Avaliação explícita
Critérios escritos antes — não julgamento após
Cirúrgico
Corrige só o que falhou — preserva o que estava bom
🗃️ Bases de conhecimento como peça do sistema
O sistema não começa do zero. Os ativos que você construiu nas trilhas anteriores são peças que se encaixam no fluxo. Injetá-los como primeira entrada é o que diferencia um sistema genérico do seu sistema.
COMO INJETAR A BASE DE CONHECIMENTO — ESTRUTURA DO PROMPT 0
Projeto: [nome do projeto — da T4]
Voz/tom: [do briefing-base T3]
Público: [ICP/perfil — da T3]
Templates aprovados: [da biblioteca T1]
Critérios de qualidade: [da rubrica T4]
Restrições: [da T3]
# Confirme que entendeu o contexto antes de eu começar o sistema.
Como a pirâmide se conecta aqui
- T1 — Prompts prontos viram caixas do sistema
- T3 — Briefing-base vira a entrada do sistema
- T4 — Playbooks e rubricas viram critérios de avaliação
- T5 (agora) — Conecta tudo num fluxo com loop
- T6 (próximo) — O sistema aprende com cada ciclo
Por que injetar contexto no início
- • Evita reexplicar quem você é e o que precisa a cada sessão
- • Garante que cada caixa do sistema trabalhe com as mesmas premissas
- • Transforma a IA de respondedora de perguntas em colaboradora do processo
🔄 Loop de revisão — a IA avalia o próprio resultado
Um loop de revisão é um prompt que pergunta à IA: "o que você acabou de gerar atende aos critérios X, Y, Z?" A resposta a essa pergunta direciona o sistema: se sim, entrega; se não, ajusta e repete.
TEMPLATE DE PROMPT DE AVALIAÇÃO (o "revisor" do sistema)
1. [Critério 1]: atende? sim / não → o que faltou
2. [Critério 2]: atende? sim / não → o que faltou
3. [Critério 3]: atende? sim / não → o que faltou
Se todos os critérios = sim:
Entregue o resultado final com uma linha: "✓ Todos os critérios atendidos."
Se algum critério = não:
Reescreva apenas o que não passou. Não altere o que já estava correto.
✓ Quando o loop funciona bem
- ✓Critérios objetivos e verificáveis ("≤ 150 palavras", "tem CTA")
- ✓Rubrica dada antes de o sistema rodar, não inventada após
- ✓Máximo 3-4 critérios por loop (muitos critérios = paralisia)
✗ Quando o loop falha
- ✗Critério vago: "seja criativo" → IA sempre dirá que atendeu
- ✗Critério contraditório: o loop gira indefinidamente
- ✗Sem critério de saída: o sistema nunca entrega
✅ Critérios de qualidade dentro do fluxo
Critério de qualidade não é o que você acha que é bom depois de ver o resultado. É o que você escreve antes de o sistema rodar. Essa distinção separa sistemas que convergem de sistemas que giram em loop infinito.
EXEMPLOS DE CRITÉRIOS OBJETIVOS VS. VAGOS
✗ VAGO (sistema não converge)
"Tom adequado"
"Boa estrutura"
"Texto de qualidade"
✓ OBJETIVO (sistema converge)
"Máx. 150 palavras, 3 parágrafos"
"Primeira frase: pergunta ou dado"
"Termina com 1 ação concreta"
📊 Os 3 tipos de critério que todo sistema precisa
- Critério de formato: tamanho, estrutura, número de seções, tipo de arquivo
- Critério de conteúdo: elementos obrigatórios, o que não pode aparecer, referências necessárias
- Critério de tom/voz: nível de formalidade, termos a usar/evitar, público-alvo do texto
💡 Dica Prática
Pegue um resultado que você aprovou no passado e pergunte: "por que aprovei isso?" As respostas são seus critérios. "Aprovei porque era curto, direto, tinha um exemplo e terminava com próximo passo" — isso são 4 critérios objetivos pra rubrica do seu sistema.
⚡ Atalho do retardatário — o sistema mínimo de 3 caixas
Antes de montar o sistema perfeito, monte o sistema mínimo. 3 caixas. Executável agora. No chat. É o MVP (mínimo produto viável) de processo — e ele já entrega valor real.
🧩 Esqueleto de fluxo — Kit T5
Injete o briefing-base. Dê o material de entrada. Defina o que quer como saída desta etapa.
[CAIXA 2 — IA gera proposta]
IA produz o resultado com base na entrada. Ainda não avalia.
[CAIXA 3 — Avaliação: critérios X + Y + Z]
→ ok: entrega o resultado final
→ não ok: ajusta cirurgicamente → volta à Caixa 2
📊 Por que 3 caixas são suficientes para começar
- Você pode executar hoje. Não precisa de aprovação, configuração ou investimento.
- O sistema mínimo revela o que melhorar. Depois de rodar 3 vezes, você sabe quais caixas precisam de mais detalhe.
- A T6 (Evolução) se encarrega do resto. Você não precisa acertar o sistema na primeira versão — só precisa que ele exista.
Caixa 1 foca em
Contexto completo. Quanto mais rico, melhor a proposta da Caixa 2.
Caixa 2 foca em
Gerar sem avaliar. Separar geração de avaliação melhora os dois.
Caixa 3 foca em
Critérios objetivos. Essa caixa é o "controle de qualidade" do sistema.
👥 Na sua profissão — 5 fluxos prontos pra adaptar
O mini-sistema de 3 caixas funciona em qualquer área. Aqui estão 5 fluxos aplicados a 5 perfis — escolha o mais próximo do seu e adapte.
📚 Professor — fluxo de criação de aula
C2: IA gera plano de aula com objetivos, atividades e avaliação
C3: Avalia: alinhado ao currículo? ≤ 90 min? Tem exercício prático? → ok/ajusta
⚖️ Advogado — fluxo de análise de contrato
C2: IA aponta cláusulas de risco, lacunas e sugestões de negociação
C3: Avalia: cobriu os 3 riscos prioritários? Linguagem técnica adequada? → ok/aprofunda
💼 Vendedor — fluxo lead → proposta
C2: IA gera proposta personalizada com solução + benefícios + CTA
C3: Avalia: aborda a dor declarada? CTA claro? Tom correto pro perfil? → ok/ajusta
📊 Gestor — fluxo de decisão semanal
C2: IA sugere 3 prioridades para a semana com justificativa
C3: Avalia: alinhadas às metas? Dentro das restrições? Acionáveis? → ok/ajusta
✏️ Criador — fluxo ideia → post publicado
C2: IA gera gancho + desenvolvimento + CTA no formato da rede
C3: Avalia: gancho para no scroll? CTA claro? Tom da marca? ≤ 150 palavras? → ok/ajusta
⚡ Atalho do retardatário — versão final
Escolha UM dos fluxos acima. Adapte a Caixa 1 com seu contexto real. Execute hoje numa sessão de chat. O primeiro sistema que funciona vale mais que o sistema perfeito que nunca saiu do papel. A T6 vai te ensinar a fazê-lo evoluir a cada ciclo.
⚙️ Resumo do Módulo
📦 Entregável deste módulo:
Execute o mini-sistema de 3 caixas com um caso real do início ao fim. Documente: os 3 prompts que usou, os critérios de qualidade que definiu, o que passou e o que precisou de ajuste no loop. Esse documento é o seu mini-sistema documentado — o entregável da T5 e a base de entrada da T6.
Próxima Trilha:
T6 — Engenharia de Evolução: agora que o sistema existe, como ele aprende com cada ciclo e melhora com o tempo?